Publisert 06.09.2026
I helgen skjedde det som ikke bør skje. Jeg lot meg rive med av følelsene mine og lot de styre det jeg postet i sosiale media. Det skulle ikke skjedd.
Jeg har bloggen til nettopp det. Det er her jeg kan la følelsene få fritt spillerom og gjerne være drivkraften i det jeg poster. Men på sosiale media er formålet mitt først og fremst å formidle et budskap, det gjør jeg best ved å legge følelsene til side og la fakta styre. Heldigvis klarer jeg stort sett det. Håper jeg i hvert fall…
Det som skjedde i helgen var at nyhetene på P4 kort omtalte en ny undersøkelse gjort av FHI og i den sammenheng sa at undersøkelsen viser at det blant vaksinerte jenter født i 1997 eller senere bare er oppdaget ett tilfelle av alvorlige celleforandringer. Jeg lot meg provosere, uten å sjekke fakta først, og hoppet rett til konklusjonen at “dette er feil.”
Heldigvis tok jeg meg tid til og kjapt sjekke noen små fakta før jeg postet noe på sosiale medier, men det var fortsatt følelsesstyrt det jeg postet. Jeg burde sannsynligvis tatt meg bedre tid, bearbeidet de følelsene som dukket opp i meg når jeg ble gjort oppmerksom på hva som var blitt sagt i nyhetssendingen og så sett på fakta og hva undersøkelsen egentlig handlet om før jeg postet noe som helst. Og jeg skal ikke prøve å unnskylde eller bortforklare at jeg kanskje gjorde noe jeg ikke burde gjort med å poste så raskt, men så er det nå en gang sånn at jeg bare er et menneske jeg og. Et menneske som står i en situasjon få kan forestille seg hvis de ikke har vært der selv, og nettopp på grunn av det så vil jeg antageligvis av og til gjøre noen sånne glipper. Noen ganger kan det nok skje at jeg lar følelsene styre der de ikke bør gjøre det.
Men I det store og det hele håper jeg at jeg klarer å forholde meg både metodisk og analytisk til det budskapet jeg formidler, også i forbindelse med denne undersøkelsen.
Og jeg kommer nok til å snakke en del om denne undersøkelsen i dagene fremover, for ikke bare er den interessant i seg selv, men den er ekstremt interessant for meg og ARVEN ETTER DEG prosjektet mitt. For selv om undersøkelsen gir gode svar på det FHI har undersøkt, og at resultatet så absolutt er positivt, så har den åpnet døren for enda noen spørsmål i prosjektet mitt. Det syns jeg er veldig spennende. Men det vil være tidkrevende å jobbe med, for jeg har ikke egentlig kunnskapen jeg trenger for å lese forskningsresultater generelt og jeg har ingen forutsetning for å skjønne fagsjargongen som benyttes i tekstene. At mange av forskningsresultatene foreligger på engelsk gjør det på ingen måte lettere. Det er ikke akkurat sånn at jeg bare kan lime teksten inn i ChatGPT og be om hjelp til oversettelse og tolkning av teksten. ChatGPT kan og gjøre feil og dette er alt for viktig for meg til at jeg bare kan stole blindt på KI.
Jeg skulle så inderlig ønske at jeg fikk muligheten til å sette meg ned og snakke med en forsker. En som kunne hjelpe meg å forklare hva noen av disse forskningsresultatene faktisk sier. Hvor forskningen egentlig er i dag og hvorfor den er der den er. Det hadde nok blitt en meget lang samtale og jeg skjønner at det er en drøm som ikke lar seg oppfylle, men det må jo være lov å tenke tanken likevel.
Jeg kan nok virke temmelig ambisiøs som nesten leker forsker selv når jeg nå skal forske på hva som finnes av forskning og hva forskningen sier. Og kanskje har jeg tatt meg vann over hodet all den tid jeg ikke har kompetansen som egentlig skal til for å gjøre nettopp det, men da får det heller ta den tiden det tar da så jeg kan kvalitetssikre det jeg videreformidler av informasjon og kunnskap. Dette er for viktig til at jeg kan gjøre det halvveis.
Klem Cecilie
Leave a Reply